Contenidos

La estructuración del conocimiento, durante el siglo XIX y desde fines del siglo XX. Escuelas. Algunas diferencias y prejuicios desde las Ciencias naturales hacia las Ciencias sociales que investigan el pasado. Disciplinas que estudian el pasado. Arqueología e Historia y Arqueología histórica. Objeto de estudio y objeto de análisis. El proceso de investigación y algunos alcances epistemológicos. Explicación e interpretación. Casos de estudio. Los contextos que inciden en la generación del conocimiento.

Bibliografía principal

• Crivelli Montero E. 2005. La arqueología entre la historia y la naturaleza (Primera parte). En Epistemología de las Ciencias. El valor de las ciencias, la filosofía y la teología. CIAFIC Ediciones. Buenos Aires: 155-180.

• Gándara M. 2009. El estudio del pasado: explicación, interpretación y divulgación del patrimonio. Cuadernos de Antropología. Segunda Época. Nº 5: 97-123. ProArHEP. UNLu. Ferreyra Editor. Córdoba.

• Johnson M. 2000. Teoría arqueológica. Una introducción. Barcelona: Ariel, 2000. Prefacio: “Las contradicciones de la teoría”; pp. 9-14. Capítulo 1: “El sentido común no basta”; pp. 15-27. Capítulo 6: “Leer los pensamientos (estructuralismo, marxismo)”; pp. 115-130. Capítulo 9: “Arqueología y evolución”; pp. 169-184. Ariel Historia. Barcelona.

• Orser, Charles Jr. y Brian Fagan 1995. Historical Archaeology. Harper Collins College Publishers. New York.

• Ramos M. 2000. Algo más que la Arqueología de sitios históricos. Una opinión. En Anuario de la Universidad Internacional SEK. N° 5: 61-75. Sección Ciencias del Patrimonio Cultural. Publicaciones de la UISEK. Santiago de Chile.

• Ramos M. 2012. Los contextos que influyen en la generación del conocimiento. Arqueología y Antropología en la encrucijada. Desafíos actuales en la investigación social. Actas del VI Coloquio Binacional Argentino-Peruano. Anti Especial. 15-39. De Haro M. T., A. Rocchietti, M. Runcio, O. Hernández de Lara y M. V. Fernández Editores. Centro de Investigaciones Precolombinas. Buenos Aires.

• Ramos M. 2021. Conocimientos, creencias y la navaja de Ockham. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario. Rosario.

• Rocchietti A. 2003. Arqueología Histórica: problemas, registros y fronteras. Revista de la Escuela de Antropología, VIII: 171–180. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario. Rosario

Bibliografía complementaria

• Ramos M. 2019. “Huellas en la arena. Conocimiento, contextos y Arqueología.” Concurso de Publicaciones. Capítulos 5, 10 y 11. EDUNLu. Universidad Nacional de Luján. Luján.

• Ramos M., S. Valverde, A. García y D. Lewin 2006. La Antropología: algunos conceptos, ramas y escuelas. La Antropología y el estudio de la cultura: fundamentos y antecedentes. Editorial Biblos. Buenos Aires.

• Rocchietti, A. M. 1997. Visibilidad arqueológica: escena para la Arqueología como ciencia de la sociedad. Trabajos de Prehistoria, 54, N° 2: 13 – 28.

• Sheldrake R. 2013. El espejismo de la ciencia. Selección de capítulos. Editorial Kairós. Barcelona.

Contenidos

Ámbitos y rótulos. Arqueología de la violencia, Arqueología del conflicto, Arqueología de campos de batalla, otras arqueologías. Muchos rótulos y nuevos o viejos temas. Temas y problemas “tabú”. Algunos casos de la historia argentina y la mirada sobre el otro: ejemplos de batallas y guerras. Crisis de la Antropología y conmoción de las estructuras del conocimiento con los estudios pluridisciplinarios

Bibliografía principal

• Arenas, M. 2023. Arqueología del conflicto en el paisaje ribereño de Villahermosa durante la Guerra de Intervención (1846-1848). Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.

• Clastres P. 2004 [1977]. Arqueología de la violencia: la guerra en las sociedades primitivas; Fondo de Cultura Económica. México.

• Herrera, J., P. Jiménez, R. Pacheco Ruiz, J. Blancas, A. Ortiz Butrón, L. Barba, R. Vega Sánchez, M. Arenas Cruz, D. Mata, E. Castillo Pérez, D. Ortiz Nieto, E. Rodríguez, G. Martínez 2020. La memoria anfibia: Arqueología marítima de la guerra entre México y los Estados Unidos, 1846-1848. Arqueología en Campos de Batalla. América Latina en perspectiva. C. Landa y O. Hernández de Lara Editores. Pp 31-84. Buenos Aires: Aspha Ediciones.

• Johnson M. 2000. Teoría arqueológica. Una introducción. Capítulo 10: “Arqueología e historia”. Pp. 185-200. Ariel Historia. Barcelona.

• Landa C. 2014. Arqueología de campos de batalla en Latinoamérica: apenas un comienzo. Arqueología 19, vol. 2: 265-286. C. Landa y O. Hernández de Lara Editores. Sobre campos de batalla: arqueología de conflictos bélicos en América Latina. Aspha; Buenos Aires.

• Leoni J. 2015. La arqueología y el estudio del conflicto armado en contextos prehistóricos e históricos: un estado de la cuestión. Anuario Nº 27: 8-38. Escuela de Historia. Facultad de Humanidades y Artes, UNR. Rosario.

• Pollard, T. y I. Banks 2005. Why a Journal of Conflict Archaeology and why now? Journal of Conflict Archaeology. 1. I-VII.

• Ramos M. 2018. Una de “Las Arqueologías”:  la “del conflicto” o “de la violencia”.  Aspectos teóricos y epistemológicos. El caso de la Guerra del Paraná”; en Rodríguez Leirado y Schávelzon (eds.). Actas del V Congreso Nacional de Arqueología Histórica (Tomo 2). Editorial Académica Española. Saarbrücken.

• Ramos M. 2022. Una “mamushka” para los campos de batalla. Entrevista en ¿a dónde va la arqueología de las batallas?, ¿dentro del campo o fuera del campo? Boletín, Año 3, Nº 59. Junio. Centro de Estudios de Arqueología Histórica, Instituto Dr. Adolfo Prieto. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario. Rosario.

Bibliografía complementaria

• Alcaraz, R., A. Barreiro, J. Castillo, F. Escalante, J. Iglesias, M. Muñoz, R. Ortiz, M. Payno, G. Prieto, I. Ramírez, N. Saborío, F. Schiafino, F. Segura, P. Torrescano y J. Urquidi 2016. Apuntes para la guerra entre México y los Estados Unidos. Ciudad de México: Secretaría de Cultura.

• Clary, D. 2009. Eagles and Empire: The United States, Mexico and the struggle for a continent. Nueva York: Bantam.

• Fernández Martínez V. 2006. Una Arqueología crítica. Ciencia, Ética, Política en la construcción del pasado. Crítica/Arqueología. Barcelona.

• Ramos M., M. Lanza, V. Helfer, F. Bognanni, A. Raies, M. Darigo, C. Dottori, M. Warr, C. Santo, J. Raño, O. Hernández de Lara, H. Pinochet, S. Alanís y M. Umaño. 2014. Arqueología histórica de la Guerra del Paraná: la de Vuelta de Obligado y El Tonelero. Sobre campos de batalla. Arqueología de conflictos bélicos en América Latina. C. Landa y O. Hernández de Lara Editores. Tomo único. Capítulo 3: 75-107. Aspha Editorial. Buenos Aires.

Contenido

El caso de la batalla de la Vuelta de Obligado y Little Bighorn. Sitios arqueológicos. Un modelo clásico. La navaja de Ockham y las series. Damnatio memoriae o la “condena de la memoria”. De “lugares de memoria” a “lugares de historia”. Memoria colectiva y memoria histórica. Casos de campos de batalla en el marco de la Arqueología del conflicto.

Bibliografía principal

• Johnson M. 2000. Teoría arqueológica. Una introducción. Capítulo 12. “Conclusión. Conflicto y consenso” y Glosario. Ariel Historia. Barcelona.

• Ramos Mariano 2017. Sitio arqueológico Vuelta de Obligado. Contextos e historias de saqueadores, aficionados e ilegalidades diversas. Revista de la Asociación de arqueólogos profesionales de la Argentina (AAPRA). Buenos Aires.

• Ramos Mariano 2021. Conocimientos, creencias y la navaja de Ockham. Anuario de la Facultad de humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario. Rosario.

• Salerno V. M. 2013. Trabajo arqueológico y representaciones del pasado en la Provincia de Buenos Aires. Tesis Doctoral. Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras. Subsecretaría de Publicaciones. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.

• Winkler, A. (2017). Physical Evidence and the Battle of the Little Bighorn: The Question of Interpretation. The Brian C. Pohanka 30th Annual Symposium Custer Battlefield Historical & Museum Assn., Inc., 36-51.

Bibliografía complementaria

• Falquina Aparicio A., P. Fermín Maguire, A. González Ruibal, C. Marín Suárez, A. Quintero Maqua y J. Rolland Calvo 2008. Arqueología de los destacamentos de trabajos forzados franquistas en el ferrocarril Madrid-Burgos: el caso de Bustarviejo. Complutum, 19 (2): 175-195.

• Falquina Aparicio, A., C. Marín Suárez y J. Rolland Calvo 2006. Arqueología y práctica política. Acción y reflexión en un mundo cambiante. Arqueoweb, 8 (1) http://www.ucm.es/info/arqueoweb/numero8_1/conjunto8_1.htm)

• Gavaldá Juan M. 2017. Damnatio memoriae y peronismo. Una perspectiva material y simbólica. Cuadernos de Antropología Nº 18. Departamento de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Luján. Luján.

• Marín Suárez C. 2014. De “lugares de memoria” a “lugares de historia”: la arqueología contemporánea ante el patrimonio de la guerra civil española y de la dictadura franquista. En Biasatti S. y G. Compañy Editores. Materialidad y Memoria, JAS Arqueología Editorial. 109-144. Madrid.

• Quintero Maqua A. y Marín Suárez C. 2011. Arqueología de la guerra civil española y de la posguerra: fosas comunes, trincheras y destacamentos penales. Temas y problemas de la Arqueología Histórica. M. Ramos, A. Tapia, F. Bognanni, M. Fernández, V. Helfer, C. Landa, M. Lanza, E. Montanari, E. Néspolo y V. Pineau Editores. Volumen I: 121-136. Docuprint. Buenos Aires.

• Ramos M., S. Valverde, A. García y D. Lewin 2006. La Antropología: algunos conceptos, ramas y escuelas. La Antropología y el estudio de la cultura: fundamentos y antecedentes. Balazote A., Ramos M. y Valverde S. Editores. Editorial Biblos. Buenos Aires.

• Salerno V., V. Helfer, A. Raies, M. Darigo, M. Warr, C. Pinochet, J. Rañó, M. Umaño, D. Gómez, A. Gómez y M. Ramos 2015. Cuando los limites importan. La dimensión pública del trabajo arqueológico en el paraje El Tonelero, Ramallo, Argentina. Revista de Humanidades Universidad de Costa Rica. Vol. 7, Nº 1. http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/humanidades/about. Costa Rica.